Political debate on YouTube: revitalization or degradation of democratic deliberation?

It seems to be an established fact that social media multiplies the possibilities for civil society express its points of view and intervene in debate about matters public interest. However, this greater participation political discourse through such platforms does not always translate into improvement quality democratic deliberation. The aim research is examine characteristics comments conversations on YouTube a pre-election period determine whether discursive interaction contributes strengthening system or if, contrary, detrimental it. Adopting quantitative–qualitative approach, content analysis critical are combined 471 collected from most viewed videos month before Andalusian elections held 2 December 2018. Various aspects considered, including theme typology opinions, use foul language, modes conversation adopts. results indicate which exchange opposing positions prevails, with strong emotional burden tend attack criticize ideology protagonists videos, where rudeness present (although there exceptions), mainly as personal insults among participants. taking place online video platform do meet minimum standards argumentation behavior digital debate, thus far contributing deliberative processes, it deteriorated. Resumen Las redes sociales multiplican las posibilidades de la sociedad expresar sus opiniones e intervenir en el sobre asuntos interés público. Este hecho parece constatado. Sin embargo, mayor participación discurso político través este tipo plataformas no siempre se traduce una mejora calidad deliberación democrática. Esta investigación examina características los comentarios y conversaciones que tienen lugar período preelectoral con fin dirimir si interacción discursiva produce contribuye fortalecer sistema democrático o si, por contrario, suponen un perjuicio para mismo. Desde enfoque cuantitativo-cualitativo, combinan análisis contenido crítico del examinar comentarios, recogidos vídeos más visionados mes previo elecciones andaluzas celebradas diciembre Se atiende diversos aspectos: temática opiniones, uso descortesía verbal modos adopta conversación. Los resultados apuntan prevalece intercambio posturas contrapuestas, donde priman fuerte carga emocional tienden al ataque crítica ideología protagoniza audiovisual, descortesía, aunque forma generalizada, está presente, principalmente como ofensa entre interlocutores. conversación tiene plataforma cumplen unos estándares mínimos argumentación civismo que, lejos contribuir mejorar procesos deliberativos, estaría perjudicando.